Kald mig bare en gammel romantiker (eller et gammelt røvhul, hvis du føler for det), men jeg bliver sgu lidt slap i koderne, når jeg ser, hvor meget tv determinerer salget af musik. Programmer som Toppen af poppen, Melodi Grand Prix og X factor har en kæmpe effekt i forhold til, hvilken musik, der bliver langet over den (digitale) disk. Og hvad er så problemet i det, spørger du måske dig selv.
Tjo, problemet er for mig at se, hvilke præmisser det foregår på. Fx mht. Toppen af poppen. Der er tale om genindspilninger eller "nyfortolkninger" af gamle numre. Er det specielt spændende eller nyskabende eller "friskt"? Nej, det synes jeg umiddelbart ikke. Jeg synes måske, det er lidt ligegyldigt.
Det samme gør sig gældende for X factor. Når deltagerne uge efter uge synger (eller forsøger at synge) diverse kendte sange, så stryger de til tops på hitlisterne. Men der har de ligesom været før. For mig at se er det altså mere spændende med NYE sange evt. (men ikke nødvendigvis) sunget af NYE artister og bands.
Dette er også en del af problemet. Der bliver brugt utrolig meget airtime på amatører på dansk tv. DR har ikke et eneste seriøst musikprogram, der forholder sig (kritisk/journalistisk) til den musik, der bliver skrevet, indspillet og udgivet af professionelle sangere/sangskrivere/bands. Og det er simpelthen for ringe. Især i en tid, hvor amatører og hurtigt fordøjeligt muzak fylder ekstremt meget i mediebilledet.
Dan Rachlin har faktisk skrevet et glimrende indlæg om emnet her.
Og Kasper Winding har i den forbindelse også sagt et par kloge ord.
Nå, men adjø herfra og fortsat god mandag!
er så enig i det du skriver, Thomas!!
SvarSletJeg savner ordentlige musikprogrammer, og savner i den grad også at der lægges noget energi og fokus på nyt musik! De gamle numre er indspillet og dem kan vi sgu let få fat på hvis vi har brug for det, men det nye er det spændende, mer' af det, tak!! :)
Jeg er helt enig, DR mangler virkelig et program der dækker den etablerede musik, men når det er sagt så synes jeg I tager fejl. Ja, det er ikke nyskabende, men hvor er det da rart at den unge generation får lov til at opleve Lars H.u.g på toppen af poppen og Radiohead, Beatles, Joy Division og Blur i bedste sendetid. I øvrigt så lader hverken "The Voice" Dan Rachlin, Kasper Winding eller Thomas Holm for den sags skyld at gøre sit for at lave nyskabende musik. Nye sange er jo ikke nyskabende per say. Der findes ikke musik amatører i en verden, hvor man den ene dag synger i badet og den anden på pladen. Ja amatører men i forhold til hvem.
SvarSlet@Buksen: Jeg taler ikke om "nyskabende" musik. Jeg taler om "ny musik" - det er ikke helt det samme. Hvornår noget er "nyskabende" er vist en større og helt anden diskussion. Jeg kan i hvert fald konstatere, at jeg og en del andre skaber "ny musik" i modsætning til den musik, tv-mediet primært fokuserer på for tiden.
SvarSletDu skriver: "Der findes ikke musik amatører i en verden, hvor man den ene dag synger i badet og den anden på pladen. Ja amatører men i forhold til hvem". Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du mener.
Du mener simpelthen "gammel vin på nye flasker"?
SvarSletDet kan jeg faktisk godt følge dig i!
Jeg er glad for gammel musik. Elsker Beatles, Elvis, Cliff, Stones osv, men i min verden skal man helst ikke røre ved den. Jeg bliver tit så skide skuffet når jeg hører nogen afprøve deres musikalitet og kaster sig ud i, at lave en ny udgave af et gammelt hit.
Så hellere finde en hel ny stil og teste om folk er med på idéen. "Alle" (næsten) kan jo udgive egne fortolkninger af andres udgivelser.
Hejsa
SvarSletJeg er både uenig og enig mest enig, for jeg lærte faktisk din musik at kende på tv;') så måske ikke helt så dårligt, men kan virkelig ikke fordrage x-factor eller MGP! Jeg bruge tilfældighedens vej:') men normalt bruger jeg butikker hvilket de desværre er propfyldt af dårligt "TV musik" kan aldrig finde noget godt;/ og så kan jeg slevfølgelig ikke finde det jeg faktisk gerne vil høre:')Dit musik var dog også nyt men jeg synes nu også det kan blive for meget af det gode af nyt musik;/
Kom forøvrigt, til at tænke på det du skriver om det musik der sendes i tv.
SvarSletProgramsætterne tror vel de ved, hvad folk vil se og mener helt sikkert, at seertallene viser, at voila, det er det de vil se.
Har selv engang for længe siden skrevet og spurgt tv2 om, hvorfor de lefler sådan for det unge puplikum når der helt sikkert sidder masser af "ældre" der også gerne vil se musik for deres aldersklasse.
Jeg fik det her kryptiske svar: " jamen på fredag kan du skam se et program om Maria Callas"!
Yeah right... fordi man tilhører den ældre generation kan man så ikke se musik med feks. Stones, Beatles, Elvis osv? Åbenbart ikke. Vi skal nemlig se portrætprogrammer med ældre afdøde operasangerinder. ;)
Jeg kigger ikke på TV. Ikke i Sverige, ikke i Tjekkiet, ikke i Danmark. Betaler ikke nogen TV licens heller. Og jeg vælger, hvad jeg ser og hør. Jeg er lykkelig.
SvarSletHej Thomas.
SvarSlet(Du skriver: "Der findes ikke musik amatører i en verden, hvor man den ene dag synger i badet og den anden på pladen. Ja amatører men i forhold til hvem". Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du mener.)
Jeg tror at Buksen mener, at det er svært med amatørbegrebet.
Hvis jeg fra dag til dag bliver "opdaget", eller mine 'amatør' You-tube videoer bliver kæmpe succes, eller hvis jeg er en tyk, kikset dame fra Wales som pludselig melder mig til et talentprogram etc. Er jeg så amatør eller ikke? - og gør det noget?
Skal det vigtige være om folk tjener penge på musikken eller ej, hence professionalisme? Eller om de har taget en uddannelse/træning indenfor musik eller anden kunst?
Jeg er helt enig i alle dine betragtninger ellers. Men amatør/professionel er et svært sprogpar i kunstnerisk sammenhæng. Med mindre man vil skelne folk som har en hobby fra folk som lever af deres kunst. Og det fornemmer jeg ikke var din pointe.
/Simon